 |
|
|
|
|
ראש המוסד לשעבר: מוסאווי מנהיג מהפכה שהשלכותיה מרחיקות לכת
אפרים הלוי, ראש המוסד לשעבר וראש המרכז ללימודים אסטרטגיים באוניברסיטה העברית, מנתח את התרחישים האפשריים לתוצאות המהפכה וההשפעות שלהם על ישראל
דור לוינטר - אפוק טיימס
פורסם: 06/25/2009 - 10:12
בחסות:
אפרים הלוי, לשעבר ראש המוסד ומומחה בנושא איראן, ניתח באופן מקיף את המאבק שמתרחש כיום ברחובות איראן במהלך כנס לציון 80 שנה לסוכנות היהודית שהתקיים ביום ראשון במלון ענבל בירושלים. הוא הציג השקפה שונה מזו של שאר המומחים. ראשית, מסביר הלוי, צריך להבין שכבר אין ספק שהעימות הנוכחי הוא מהפיכה של ממש בראשות מיר חוסיין מוסאווי, המועמד הרפורמיסט שהפסיד בבחירות לנשיאות איראן. השאלה היא מה יהיו תוצאותיה. התנגדות לשלטון מבפנים הלוי מסביר כי קשה לקבוע את תוצאות המהפכה מראש, משום שכל מה שקרה עד כה היה בלתי צפוי לחלוטין – ההתנגדות לשלטון הגיע מתוך המערכת עצמה. "מוסאווי אמר ב-20 ביוני כי התוצאות לבחירות נקבעות מראש", מסביר הלוי. "מי כמוהו יודע, הוא הרי נבחר בצורה כזו לראשות הממשלה – תפקיד שלא היה קיים לפני כן – מכיוון שהיה כל-כך מקושר בקרב המנהיגות הנוכחית. מוסאווי לקח על עצמו תפקיד שמעולם לא לקח בעבר – להתנגד למערכת מבפנים". יחד עם זאת, מסביר הלוי, השלטון האיראני בראשותו של ח'מינאי לא שש להוציא את מוסאווי מהמשוואה. "אין מהפכה ללא מנהיג", אומר הלוי. "לכן, הישרדותו של מוסאווי היא שאלת מפתח. אם ייעלם, אולי יקום תחתיו מנהיג גרוע יותר לשלטון המהפכה?” אולי, מנגד, “העלמתו" של מוסאווי תביא לשבירת המפגינים ולסוף המהומות, הוא מסביר. "מכיוון שמוסאווי לא מתנהג בהתאם לטבעו, אף אחד לא יכול לצפות את מה יעשה בעתיד, גם אם יצליח בהפיכה וגם אם לאו", אומר הלוי. זעזועים בהנהגה ב-19 ביוני, לאחר שבוע של מהומות ברחבי המדינה, נשא ח'מינאי נאום לאומה האיראנית, בו הוא דחה את ההאשמות בדבר הזיופים בבחירות. הוא הסביר כי יש שלטון דתי באיראן וכי זיוף לא ייתכן, מכיוון שזה לא מוסרי. למרות הצהרותיו של המנהיג העליון, מועצת שומרי החוקה של איראן סתרה את דבריו והודתה שלושה ימים מאוחר יותר כי אחוזי ההצבעה בבחירות לנשיאות היו גבוהים מ-100% בכ-50 ערים ברחבי המדינה – עוד סממן לחוסר יציבות בהנהגה האיראנית. משמרות המהפכה – אלמנט עוצמתי ומסוכן הלוי טוען כי אם המהפכה תיכשל בסופו של דבר, משמרות המהפכה יהפכו להיות חזקים יותר, שולטים ומעורבים יותר בכל דבר שנעשה באיראן. "פירוש הדבר", טוען הלוי, "שהרע ביותר עוד לפנינו. לכן אני חושב שזו טעות לומר ש'זה לא משנה מי ניצח בבחירות כי מדיניות הגרעין לא תשתנה' – זה פשטני מדי. אם המהפכה תיכשל משמרות המהפכה יכולים לחשוב: 'בשביל מה אנחנו צריכים את המולות (כהני דת – ד.ל.)'? התיאבון שלהם עלול לגדול". גם אם המהפכה תצליח, העוינות עלולה לגבור "המטרה של המהפכה החומייניסטית הייתה לשמר את יציבות השלטון", מסביר הלוי. "לכן חומייני שינה לחלוטין את מדיניותו כדי לשמר את מעמדו, למרות שאף אחד לא הבין מה הוא עושה. כשנשאל מדוע הוא פועל בצורה כזו ענה 'זה רצון האל'. אותו דבר יכול לקרות ברגע שמוסאווי יעלה לשלטון". לא משנה מה תהיינה התוצאות, להערכתו של ראש המוסד לשעבר אנו צפויים לעמוד בפני תקופה של חוסר יציבות פנימית באיראן. במצב כזה עוינותם של האליטות באיראן כלפי חוץ תלך ותגבר. "כמו תמיד, ישראל אשמה בכל". לשמור על ראש פתוח ולא להתערב הלוי טוען כי עלינו לשמור על ראש פתוח מכיוון שייתכן שאולי נקבל אפילו תוצאות חיוביות. ייתכן שנזכה להיחלשותם של שליחי איראן כדוגמת חיזבאללה, שיפסיקו לתמוך באיראן או להיתמך על ידיה. למרות שנשמעים קולות רבים לאחרונה הקוראים לישראל ולשאר מדינות העולם להתערב בנעשה ברחובות איראן, לסייע למהפכנים ולגנות את האלימות, הלוי דווקא מציע לא להתערב. "אם אנחנו מעוניינים ביציבות עם שכנינו, אולי כדאי לנו לא להתערב. המסר הוא לשמור על ראש פתוח. לא להתקבע על התוצאות למה שמתרחש”. הוא מסביר כי אף אחד לא יכול היה לצפות את המתרחש כיום, ולפיכך גם לא ניתן כעת לנבא את השלכות המהפיכה. "אנחנו צריכים לשמור על ראש צלול", אומר הלוי. "ככל שנהיה יותר נבונים, כך נהיה חכמים יותר בסוף. אם אין לנו יכולת להשפיע על התוצאה, למה שלא נקבל כל מה שיקרה ואחר כך נתמודד עם המצב"? ובכן, מה הלוי אומר שישראל צריכה לעשות בנוגע להתרחשויות האחרונות או ברגע שלאיראן תהיה פצצה גרעינית? "עדיף שנשאיר למקבלי ההחלטות לעשות את עבודתם. ככל שניתן פחות עצות, כך לאויבנו תהיה פחות מודעות למה שנעשה".
|
|
